De onderstaande tekst is een kopie van het artikel geschreven en gepubliceerd door RTV Utrecht, Riks Ozinga op 9 januari, 19:30.
Klik hier voor het originele artikel.

Failliete ondernemer huurde criminelen in om Utrechtse advocaat af te persen
Utrecht - Aanhoudende bedreigingen en pogingen om een Utrechtse advocaat af te persen, zijn uitgevoerd in opdracht van een failliete ondernemer. De advocaat was als curator belast met het afwikkelen van het faillissement van een bedrijf van de ondernemer. Die vond dat hij door toedoen van de curator voor 150.000 euro was benadeeld. Ook zou de advocaat 20.000 euro moeten betalen aan de criminelen die het geld wilden incasseren.
Tussen eind augustus en begin november 2023 werd de advocaat bestookt met dreigbrieven, telefoontjes, en sms'jes. Ook werd een baksteen door de ruit van zijn woning in het centrum van Utrecht gegooid.
Aan de steen was een brief bevestigd in een blauwe envelop van de belastingdienst. "Je gaat betalen!", luidde de boodschap. Bij een van de brieven was een rouwkaart gevoegd met de tekst: "Dit grote verlies is met geen woorden uit te drukken. Laatste kans op betalen."
De ondernemer en twee mannen en een vrouw die door het Openbaar Ministerie verantwoordelijk worden gehouden voor de afpersingspogingen, stonden vandaag in Utrecht terecht. Als het aan de officier van justitie ligt krijgen de mannen ruim twee jaar gevangenisstraf. De vrouw zou een forse taakstraf moeten uitvoeren.
België
De zaak begon twee jaar geleden in België, waar de 69-jarige verdachte P.T. met zijn ex-vrouw woont. Hun bedrijf ging failliet en het stel werd door de rechtbank in Antwerpen veroordeeld voor faillissementsfraude. Volgens de rechters hadden zij bovendien onrechtmatig 185.000 euro aan de failliete boedel onttrokken.
De Utrechtse advocaat moest als curator voor zorgen dat de afhandeling van het faillissement ordelijk verliep en de schuldeisers hun geld zouden krijgen. Maar de geboren Hagenaar P.T. stelde de advocaat persoonlijk aansprakelijk voor het geld dat hij kwijt was geraakt.
Criminele contacten
P.T was eerder ook in Nederland al eens voor faillissementsfraude veroordeeld. Hij vroeg een man die hij toen in de gevangenis had leren kennen om hem te helpen om zijn verloren geld bij de curator terug te halen. De Arnhemmer V.S. had al eens een incasso-klus voor hem geklaard, maar kon P.T. nu zelf niet helpen omdat hij opnieuw vastzat.
V.S. organiseerde wel een alternatief en gaf zijn vriendin opdracht om de ondernemer in contact te brengen met zijn plaatsgenoot R. v.d. B.. Die zou de Utrechtse curator kunnen laten betalen.
Intimidatie
R. v.d. B. meldde zich in augustus 2023 bij het huis van de Utrechtse advocaat. Volgens hem ging het om een normale, nette incasso. Maar de advocaat voelde zich zwaar geïntimideerd toen er op zijn raam werd gebonsd en hij de gespierde man met tatoeages in zijn nek zag staan.
De Arnhemmer haalde een brief tevoorschijn en stond enige tijd in dreigende houding met wijzende vinger voor het raam, terwijl hij tevergeefs riep dat de deur geopend moest worden.
Ontkenning
B. erkent dat hij de advocaat op verschillende manieren onder druk bleef zetten om te betalen, maar zegt dat hij dit altijd netjes heeft gedaan. Hij ontkent ook dat hij de steen door de ruit van de advocaat heeft gegooid, maar in verschillende afgeluisterde gesprekken met V.S. en anderen schept hij daar juist over op.
Ook de vermeende opdrachtgever ontkent dat hij achter de afpersingspogingen zit. Maar uit de vele contacten met zijn medeverdachten blijkt volgens de officier van justitie het tegendeel.
Op zijn telefoon vond de politie bovendien zoektermen als 'rouwkaart', 'afpersing', 'betalingen in bitcoin' en 'DNA op papier verwijderen.' Dat laatste heeft hem niet geholpen, want op de envelop waarin de rouwkaart bij de advocaat werd bezorgd zat zijn DNA.
Celstraffen
De officier van justitie eist forse celstraffen, mede omdat de verdachten allemaal een behoorlijk strafblad hebben. Zij ziet de opdrachtgever als hoofdverdachte en eist twee en half jaar gevangenisstraf tegen hem. Ook zou hij na het uitzitten van zijn straf vijf jaar lang geen contact met de advocaat mogen hebben.
De twee Arnhemmers zijn allebei al vaker veroordeeld voor zware, gewelddadige misdrijven. Zij hebben daarvoor ook al jaren vastgezeten. Het OM eist voor beide mannen twee jaar en drie maanden cel. Ook voor hen zou het contactverbod moeten gelden.
De vriendin van een van de Arnhemmers zou een taakstraf van 240 uur moeten uitvoeren. Als "stok achter de deur" eist de officier van justitie daarnaast een voorwaardelijke gevangenisstraf van acht maanden.
De rechtbank doet over drie weken, op 6 februari, uitspraak.
Comments